您当前所在位置: 欧宝体育竞猜官网 > 欧宝加盟 >
3.3亿仿冒“笑高”案终审落槌 正犯获刑6年罚款9000万
作者:admin    发布时间: 2021-03-01 22:52

中新网12月29日电 据上海高院官方公多号新闻,12月29日上午,涉案金额高达3.3亿元的“笑拼”仿冒“笑高”案,在上海市高级人民法院(以下简称上海高院)终审落槌,法院驳回李某等人的上诉,维持原判。根据原判,李某以侵袭著作权罪被判处有期徒刑6年,并责罚金9000万元;其余8名被告人别离被判处有期徒刑4年6个月至3年不等责罚,并处响答罚金。

图为笑高产品(左)与笑拼产品(右)

仿冒“笑高”被首诉

2011年6月,李某创办广东美致智教科技股份有限公司(以下简称美致公司),经营玩具的研发、生产及出售。在他的辛勤下,美致公司的经营状况蒸蒸日上,不光开发出具有自立知识产权的玩具400多栽,营业周围也逐步拓展至AI机器人等高技术含量周围。

“2015年,吾发现身边有至交做积木玩具走业很赢利,就最先投钱做积木玩具了。”李某说。然而,对于这个市场前景望益的新添营业,这一次,李某却异国走“自立研发”的道路,而是“瞄”上了著名玩具品牌“笑高”。

2015年首,在未经笑高公司允诺的情况下,李某伙同闫某等8人,购买新款笑高系列玩具,始末拆解钻研、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具等手段,竖立玩具生产厂,特意复制笑高拼装积木玩具产品,然后冠以“笑拼”品牌,始末线上、线劣等手段出售。

图为李某等人座谈记录

“益景”不长。2019年4月23日,上海市公安局在李某租赁的厂房内查获用于复制笑高玩具的注塑模具、用于拼装模具的零配件、“笑拼”玩具各类包装盒、表明书、出售出货单、有关电脑、手机,以及复制笑高系列的“笑拼”玩具产品等。

经中国版权珍惜中央版权判定委员会判定,“笑拼”的“Great Wall of China”“PRIMITIVE TRIBE”“FAIRY TALE”“TECHNICIAN”玩具别离与笑高公司的“Great Wall of China”“THE FLINTSTONES”“DISNEY PRINCESS”“ALL Terrain Tow Truck”玩具基原形通,组成复制有关。“笑拼”的《NINJAG Thunder Swordsman》图册与笑高公司的《NINJAGO Masters of Spinjitzu》图册相通,组成复制有关。

与此同时,《会计判定偏见书》还表现,2017年9月11日至2019年4月23日,李某等人生产出售的侵权产品数目424万余盒,涉及634栽型号,相符计3亿余元。2019年4月23日在有关仓库扣押待出售的侵权产品数目60万余盒,涉及344栽型号,相符计3050万余元。

2020年9月2日,上海市第三中级人民法院审理后认为,被告人李某等9人以营利为主意,未经著作权人允诺,复制发走笑高公司享有著作权的美术作品,情节稀奇主要,其走为均已组成侵袭著作权罪。考虑片面被告人具有从犯、自首、立功、直爽等情节予以从轻责罚,以侵袭著作权罪对李某判处有期徒刑六年,并责罚金人民币九千万元;对闫某等8人判处有期徒刑四年六个月至三年不等,并处响答罚金。

一审宣判后,李某、闫某、张某、王某、杜某、吕某不屈,挑出上诉。

法院厉惩著作权作恶

二审庭审中,欧宝加盟控辩两边围绕“笑高公司被侵权拼装玩具是否属于美术作品”“李某等人侵袭著作权作恶的作恶经营数额是否切确”“本案是否属于单位作恶”“原判量刑是否正当”等题目睁开了申辩。

“美术作品指的是绘画、书画等具有审盛友谊的造型作品,笑高表现拼装意义,本案把拼装玩具定义为美术作品于法无据。”王某的辩护人在庭审中外示。李某则认为,一审认定的作恶数额异国考虑到出售退货和客户返利的情况,所以他有阻止。闫某挑出“本案答认定为单位作恶”。除此以外,6位上诉人及其辩护人均外示,一审“判得太重”,请求撤销原判、依法改判。

到底被侵权的笑高玩具是不是美术作品?经审理,上海高院认为,根据著作权法的有关法律法规,“美术作品,是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他手段组成的有审盛友谊的平面或立体的造型艺术作品”。本案中,被侵权的拼装立体模型共计663款,这些立体模型所承载的外达,均系笑高公司自力创作,具有独创性及稀奇的审盛友谊,故拼装完善的立体玩具均属于吾国著作权法所珍惜的美术作品周围。

图为权利产品(左)与侵权产品(右)

至于作恶经营数额的计算,上海高院认为,原判结相符《会计判定偏见书》及有关证据,认定李某等人侵袭著作权作恶的作恶经营数额为3.3亿余元切确,答予确认。李某及其辩护人固然挑出原判未考虑出售退货和客户返利情况,影响了作恶经营数额的认定,但无证据证实,所以法院不予采纳。

同时,根据《刑法》规定,单位作恶是指以单位名义实走作恶作恶所得主要归属于单位的作恶。本案中,复刻笑高玩具由正犯李某决定,各从犯分工负责进走实走。从生产出售环节望,仿冒笑高玩具的笑拼玩具以已经刊出的利豪玩具厂名义生产经营。而且,从银走账户明细望,生产出售笑拼玩具的收支均始末案外人幼我账户进出,作恶所得并未归属有关单位,被告人领取的工资都是现金发放,故本案属于团伙作案,不相符单位作恶的要件。

至于量刑题目,上海高院认为,根据《刑法》及有关司法注释规定,李某等人的走为均组成侵袭著作权罪,且属于“有其他稀奇主要情节”,答当判处三年以上七年以下有期徒刑,并责罚金,罚金数额清淡在作恶所得的一倍以上五倍以下,或者遵命作恶经营数额的50%以上一倍以下确定。考虑到本案不光给权利人的商誉和经济益处造成宏大亏损,还损坏了市场经济秩序,具有主要的社会危害性,依法答予厉厉责罚。一审法院结相符片面被告人具有从犯、自首、立功、直爽等情节等作出原判,并无不妥。今天上午,上海高院作出终审判决,驳回李某等6人的上诉,维持原判。

Powered by 欧宝体育竞猜官网 @2018 RSS地图 HTML地图

2013-2021 欧宝 版权所有